Толкование уникального слова одноязычного древнего текста приобретает искомую определенность, когда согласованы контексты отдельной фразы и всего произведения. Вопросы Ясны 44(7), в котором из шести слов два уникальных, не противоречит перевод 'Кто творит отцу почтительного сына?' Но Ясну 44 (3-7) пророк Заратуштра, учитель-катехизатор, завершает по существу вопросом о творении человека. В статье продолжено исследование молитвы Ашэм-Воху.
В настоящей статье рассматривается проблема выделения частей речи в пиджинах на русской лексической основе, конкретно, в сибирском пиджине. Проводится обзор проблематики выделения частей речи в отечественном и зарубежном языкознании. Показывается, что редуцированный пиджин и расширенный пиджин являются идиомами разного порядка, вследствие чего должны рассматриваться отдельно. Рассмотрение частей речи в сибирском пиджине (в его редуцированных и расширенных вариантах) показывает, что части речи не конструкт исследователя, а языковая реальность, на что указывает их стремление к унификации формы, к "морфологизации". При этом в первую очередь происходит формальное выделение глагола, и только вслед за ним - морфологизация существительного и других частей речи. Служебные части речи появляются позже, чем знаменательные.
В статье рассматривается сложное взаимодействие грамматических категорий эвиденциальности и адмиративности по отношению к грамматическим категориям лица и времени в болгарском языке. Автор указывает, что сначала темпоральное значение перфекта в оппозиции к темпоральным значениям имперфекта и аориста дало возможность развиться новой оппозиции эвиденциального характера — "прямая засвидетельствованность — косвенная засвидетельствованность"; позднее отдельные эвиденциальные варианты опосредованной засвидетельствованности этой новой грамматической категории образовали собственные темпоральные парадигмы, отличающиеся от индикативной. В болгарском языке эвиденциальные граммемы обладают определенным грамматическим значением, каждое из которых входит в сложные взаимоотношения с множеством лингвистических и экстралингвистических факторов в тексте, т.к. эвиденциальность в широком смысле слова — это категория текста, а глагольная эвиденциальность — это лишь один из способов ее выражения, хотя этот способ является центральным.
Даже в тех ситуациях устного общения, когда речевые единицы являются преобладающими, доминирующими способами выражения и трансляции смыслов, последние, как правило, оформляются структурно и кодируются не одними только естественно-языковыми средствами, но также знаковыми элементами поз, мимики и знаковыми движениями различных частей тела. Важную роль здесь играют иконические жесты, которые в акте коммуникации отражают природный символический процесс представления мысли. В статье описываются структура и дискурсивные функции иконических жестов разных семиотических классов, а также факторы, влияющие на производство, распознавание и интерпретацию иконических жестов в различных коммуникативных ситуациях.
Ненецкие причастные формы имеют неоднозначную трактовку в научной литературе, что связано со сложностью их внутреннего содержания и многообразием синтаксических функций. В статье обсуждаются следующие вопросы: какие значения причастных форм являются исходными, служащими базой для развития других значений; в каких условиях реализуются те или иные семантические варианты причастий; чем отличаются синонимичные на первый взгляд конструкции с причастием и конструкции с другими формами глагола в той же позиции. Исследование показывает, что система причастий в ненецком языке основана на противопоставлении двух семантически симметричных фазовых значений — континуатива и ретардатива, и двух семантически симметричных значений качественной аспектуальности — проспектива и перфекта.
В данной работе будет рассмотрена глагольная система энецкого языка, прежде всего - те формы, которые традиционно связываются с временной референцией. Этот материал интересен тем, что позволяет наглядно продемонстрировать, что адекватная семантическая интерпретация отдельных показателей может быть дана только с учетом общих принципов организации глагольной системы. А именно, будет показано, что глагольные формы энецкого языка адекватнее интерпретируются как выражающие модальные, а не темпоральные значения. Данная реинтерпретация не только позволяет уточнить описание энецких глагольных форм, но и затрагивает также некоторые проблемы более общего характера, связанные с типологией глагольных систем и с проблемой однонаправленности путей грамматикализации. Эти проблемы рассматриваются во втором, заключительном разделе статьи.