Предмет настоящей работы — так называемые наречные предлоги, ср. вокруг (костра), далеко от (дома). По определению академической грамматики, наречный предлог либо совпадает с наречием, либо состоит из наречия и предлога. В работе продемонстрировано, что наречный предлог и производящее наречие имеют тождественное значение, в частности один и тот же набор семантических актантов, и различаются лишь синтаксически — способом реализации одного из этих актантов. В современной лингвистике единицы, различающиеся только синтаксически, принято описывать в рамках одного значения того или иного слова. Требуется определить, к какой части речи принадлежит так называемый наречный предлог. В статье аргументируется, что его следует считать наречием. Тем самым в русском языке, наряду с предикативными наречиями, выделяется еще один класс управляющих наречий. В статье описаны основные специфические свойства этих наречий.

Описаны разные контексты употребления союза но. Показано, что ядерный компонент семантики этого союза не поддается обычному толкованию. Дело в том, что слова естественного языка, в частности семантические примитивы, существенно богаче семантического "ядра" союза но. Данный союз не имеет отношения к концептуализации в языке каких-либо представлений - он маркирует некую элементарную форму деятельности сознания. В развитие предлагаемого подхода намечены основные противопоставления внутри подсистемы союзов и, а, но.

Многие союзы способны функционировать как коннекторы, т. е. связывать не только предложения в составе сложного (однородные члены предложения), но и фрагменты текста. Такие союзы названы мягкими. Другие союзы не способны соединять фрагменты текста – они названы жесткими. Некоторые союзы функционируют как коннекторы лишь в контекстах определенного типа, т. е. являются мягкими в той или иной степени. Мягкость / жесткость союза не зависит от его принадлежности к классу подчинительных или сочинительных. И коннекторы, и жесткие союзы являются предикатами по крайней мере с двумя семантическими актантами. У жесткого союза семантические актанты выражаются по определенным синтаксическим правилам. Выражение актантов коннектора описывается синтаксическими правилами лишь частично.

Описаны разные контексты употребления сочетания , которое в грамматике и типологии принято трактовать как условно-уступительный союз. Подробно проанализирована семантика союза , и продемонстрировано, что значение выводимо из значения его составных частей. Специфика этого сочетания состоит в том, что союз выступает в нем в своей некаузальной модификации; вне контекста с союз выступает в ней лишь в ограниченном круге контекстов. С теоретической точки зрения, – это составной союз in statu nascendi.

Объект работы – русские составные союзы а то и а не то. Они «представляют собой соединение двух или более элементов, каждый из которых одновременно существует в языке и как отдельное слово» [Грамматика-80: 716]. Союзы подвергаются композициональному анализу, в частности, выявляется вклад в семантику союза элемента то. Демонстрируется, что элементы в данных единицах не тождественны соответствующим отдельным словам, но при этом сохраняют их главные семантические компоненты. Композициональный анализ составных служебных слов позволяет моделировать реальные семантические процессы, а кроме того дает ответ на некоторые частные вопросы (например, почему единицы а то и а не то в некоторых контекстах синонимичны).